>質問では無いのですが。
>
>小説、冬の花を読んで見てください。
>
>人物なら仕草などの描写もあろう、という所で、少し気高い部分が見えたので。
>
>では。
>
(シュタイン):はい、こんかいも けいきよく はじまりました、WM教授のだいごさんコーナー のじかんです。
ズシュッ!
(WM教授):だから名前を書きたまえよ。キミ。
:ろんしを ズラしちゃって カコ(゜∀゜)ワルイですよ 教授。うごかぬしょうこが あがってるんです。
前回(第10回)
>>”小説”が易鳥のモノを指している場合。
>
使われておらんはずだ。
:易鳥がきちんと読み返さんからだ。私の目はやつに委ねられておるのだからな。
:OOPS!せきにんてんか にでました。さすが 教授。ただのキャラなだけあって みがるです。ぼくらに うしなうものは なにもないー。
:平仮名で解説するな。読みづらいことこの上ない。
気高い部分?私が傲慢にして無謀だと?私は星達の眷属ではない。
:それはハヤカワです。しかもそんなこと いってきてません。そのフレーズがあってるかどうかも たしかではありません。
:しかし易鳥も間抜けなことをしたな。冬の花が2年前の作品のリメイクとは言え、まさか会話中に(笑)描写を入れるとはな。前回の私の持論からすれば、冬の花は小説でなくなるそ。
:それはたいへんですね。また あたらしくコンテンツを ふやさなくては なりません。
:円満に解決したことだし、帰るかな。
:もうですか?ってか かいけつ してませんよ。
:あとは蒸気探偵団に任せちまおう。今回はこっちが受け側なのだ景気よくなどあるか。株価を見てみろ。
:では じごしょりは イスカさんってことで。
:処理も何も、する必要はないだろう。
つづく
質問相談
こちらから